¿RE-CONQUISTA?
EN los últimos años hay un abierto, agrio e incluso, a veces, acalorado
debate sobre la conveniencia o no de usar el término "Reconquista"
para definir lo que pasó en la Península Ibérica durante la llamada Edad
Media.
Nuestra opinión personal es que el término, o vocablo, es aún perfectamente válido para caracterizar nuestro período medieval. Para justificarme, vamos a ver lo que los autores críticos dicen y cómo lo refutamos... Pero antes tenemos que ver lo que era la idea de Reconquista medieval
¿Qué es Reconquista?
La ideología de la Reconquista ya está formulada a fines del siglo IX en la corte astur-leonesa. Ideología defendida por la iglesia, reyes y nueva emigración mozárabe que lo que postula es la recuperación (¿reinstauración?) del antiguo reino visigodo de Toledo... es decir la recuperación de todas aquellas tierras que estuvieron en manos cristianas bajo los últimos reyes visigodos (lo que implica Hispania como entidad)... y que incluye el norte de África.
Cuestiones político-demagógicas y mundos perdidos...
Muchos de los que se oponen al uso de Reconquista, y los más fáciles de rebatir, son aquellos que dicen que en un palabro trasnochado y con reminiscencias franquistas (también se usó en la guerra civil)... A estos basta con exponerles que el término no es una invención franquista, sino que se empleó en la propia Edad Media para definir un suceso bien concreto; así que este argumento "político-demagógico" carece de toda base científica.
¿No todos eran españoles?
Otros argumentan que habida cuenta del escaso número, relativamente, de población musulmana nueva que se introdujo en la península (en cualquier caso una minoría respecto a la población ibero-romana-visigoda original), y que al cabo de unas cuantas generaciones todos se pueden considerar "hispanos", no tiene sentido, por lo tanto, hablar de una reconquista hispana ya que tanto cristianos como musulmanes eran hispanos...
EN este sentido, conviene recordar que el propio proceso e ideología de reconquista no niega que los musulmanes del otro lado sean "hispanos". El proceso es de o expulsión de aquellos musulmanes que no se rindan ni se quieran integrar, o el de integración de la población musulmana sometida bajo dominio cristiano.
Lo que se pretende es el dominio político cristiano, teniendo como fin la recuperación de tierras... no es tanto una guerra contra "hispanos" musulmanes... si se quedan y aceptan el estado cristiano, son admitidos y tolerados, hasta cierto punto y momento.
Religión y raza... confusionismo
Muchos confunden raza con religión, y no es lo mismo. Como vimos antes, la población racial diferencial musulmana que vino a la península no fue una mayoría y, es de suponer, que una gran parte de esa población, al cabo de unas cuantas generaciones, se mezcló con la población autóctona. Lo que diferencia es la religión y el estado bajo el cual se vive. Lo que pretende, y lo que sucedió durante la Edad Media, es que los reinos musulmanes acabaron desapareciendo a manos de los reinos cristianos que propugnaban la recuperación de tierras bajo dominio cristiano.
¿Un proceso de ocho siglos?
Dejando a un lado el orígen de la Reconquista y el tema de Pelayo (las últimas investigaciones arqueológicas apuntan hacia la romanización efectiva de los pueblos norteños y la condición de noble visigodo de Pelayo), muchos otros afirman que es imposible que algo pueda durar 8 siglos, es decir, que no se puede hablar de un proceso continuo a lo largo de 8 siglos con el mismo afán e ideología originaria...
Lo cierto,} es que las fuentes, al menos las fuentes emanadas de la jerarquía cristiana (crónicas reales, eclesiales, etc.), demuestran cómo se van a ocupar de mantener vivo el ideal de Reconquista a lo largo de toda la Edad Media.
EL tema de lo que pensaba el habitante de la frontera es distinto y difícil de abordar... pero no ccabe duda de que estaban sometidos a esa propaganda emanada del rey y la iglesia por medio de convocatorias y sermones.
La visión del vencedor
Un punto que no se puede negar a los críticos, es que el término Reconquista refleja la visión del vencedor. Esto es verdad, ha sido así durante toda la historia y lo seguirá siendo... al final, la historia, lo escriben los vencedores. Sin embargo hay que destacar que los propios musulmanes eran conscientes de que estaban asistiendo a un proceso de reconquista, por parte de los cristianos, de antiguas tierras cristianas. Así lo reconocen sus fuentes desde el siglo XI, que también ven una voluntad consciente por parte de todos los reyes cristianos de continuar con esta política, pacten o no pacten, coyunturalmente, con los poderes musulmanes.
En definitiva, el término de Reconquista, aunque refleja la visión del vencedor, continua siendo un término perfectamente válido siempre y cuando se le quite cualquier connotación política y teniendo en cuenta que es un término de los vencedores, sin despreciar el punto de vista histórico de los musulmanes.
