©José Manuel Rodríguez García, "Relaciones cruzadas entre Portugal y Castilla, 1252-1297" As relaçoes de fronteira no século de Alcanices. Actas das IV Jornadas Luso-Españolas de Historia Medieval . Oporto. 1998. pp. 945-959
RELACIONES <CRUZADAS> ENTRE PORTUGAL Y CASTILLA,
1250-1297
La presente
comunicación trata de abordar las relaciones entre los reinos de Castilla-León
y Portugal a través de un elemento o, más bien proceso, que conformó el
carácter de cada “nación” y del conjunto peninsular como ente con personalidad
propia dentro del contexto europeo: La Reconquista. Vamos a estudiar el
fenómeno dentro del contexto más amplio de la "Cruzada"[1].
Siendo sinceros, debemos empezar por decir que con el presente trabajo
pretendemos plantear nuevas líneas de investigación, hipótesis y temas de
estudios más que respuestas concretas, aunque intentemos proporcionar algunas.
Quizás habría que
empezar por definir qué es "cruzada". Las cruzadas, parafraseando a
Riley-Smith, sería un tipo de guerra santa autorizada por el papa, quien la
proclamaba en el nombre de Dios o Cristo. Puede tener un carácter defensivo u
ofensivo, en caso de recuperar territorios anteriormente cristianos y perdidos
a manos de los infieles, o proclamada en contra de los enemigos de la Iglesia,
y que [Fin p.945] contestaba a la necesidades de la Iglesia de toda la Cristiandad. Un
cruzado tomaba un voto público, que al principio no era distinguible y que
estuvo siempre basado en el del peregrino; teniendo ambos la misma base legal.
A los cruzados, tanto si luchaban en el Este, Tierra Santa, contra los
cismáticos, o en la Península Ibérica se les concedía indulgencias, algo que
evolucionaría con las propias cruzadas; a lo que, por lo general, se acompañaba
de otra serie de beneficios materiales[2].
Ofrece pocas dudas que la Península Ibérica, desde el mismo instante de la
primera cruzada (1095), es aceptada como frente cruzado, recibiendo el reino
portugués su primera bula cruzada hacia 1147. Ahora bien, si no se puede
confundir guerra santa y cruzada, tampoco se puede confundir Reconquista -como
período histórico que abarca los s. VIII-XV-, en su conjunto, con Cruzada. Como
dijo N. Housley: "Las cruzadas en España formaron un aspecto de un
movimiento mucho mayor de conquista y asentamiento conocido como Reconquista,
durante el cual -entre los s. VIII y XV de nuestra era- los cristianos
recuperaron el control completo de la Península de mano de los moros"[3]. Es
decir que no se puede entender el conjunto del período histórico de la
Reconquista como "cruzadas" ya que éstas son determinadas campañas
limitadas y autorizadas por el Papa acompañado por un determinado aparato
simbólico y legal en evolución.
Hacia 1250, fecha de
inicio de nuestro estudio nos encontramos con 4 características fundamentales
en el desarrollo de nuestros reinos:
1. Si bien para muchos autores las cruzadas están en declive para
finales del XII y claramente en crisis en el s. XIII, llegando a morir con la desaparición
de los reinos latinos de Levante en
1291; yo mas bien diría que el s.XIII representa el declive o muerte
sólo de un cierto ideal, o más bien práctica, de cruzada que propugnaba la
unión de toda la Cristiandad bajo el mando unificado del papado para la
liberación de los Santos Lugares y la defensa de la Iglesia de Cristo. Es
difícil sostener la idea del declive de las cruzadas en un siglo en el que,
probablemente, se dé el mayor número de cruzadas oficiales hasta el momento:
contra Albigenses y herejes, cruzadas contra y por Constantinopla, Tierra Santa
y el Báltico, cruzadas a Hispania y el norte de África, cruzadas contra los
enemigos políticos de la Iglesia (por [Fin p.946] supuesto declarados previamente herejes o
excomulgados), etc... y todas ellas aún
activas en 1252.
2. Tanto el reino
castellano-leonés como el portugués tienen experiencia previa en la cruzada [4]y, de
hecho, en los últimos 40 años ambos reinos han duplicado su territorio como
consecuencia de la expansión a costa del cuasi extinto imperio almohade.
3. Mientras que en 1249
Portugal termina su Reconquista territorial y la Corona de Aragón ha tomado
Valencia en 1245, dando por finalizada así la suya; Castilla-León queda como el
único reino que tiene posibilidades de expansión en liza con los musulmanes
peninsulares. Musulmanes, en 1248, representados por los reinos de Granada y
Niebla, ambos dependientes de Castilla.
4. No es arriesgado pensar que hacia 1250 asistimos a uno de los puntos
más altos de un sentimiento o "espíritu cruzado", entendiéndole éste
como una visión claramente radical y peyorativa del enemigo y acercándonos así
a las posturas centroeuropeas, aunque sin llegar a sus extremos[5].
Ahora bien, ¿por qué
hablar de relaciones "cruzadas" si Portugal ya no tiene posibilidades
de expansión peninsular frente a los musulmanes?
Dentro de la
historiografía moderna de las cruzadas está de plena actualidad el tema del
"home front", o qué sucedía en la tierra de origen de los cruzados[6]. El
caso peninsular es en este sentido especial ya que la península es el origen y
destino de los bandos enfrentados: cristianos-musulmanes. Además, debemos tener
en cuenta otro factor: desde 1215, por la bula Quia Major, el papado va a conceder preeminencia al teatro
levantino por encima, teóricamente, de cualquier otro frente cruzado; y ésto es
algo con lo que tendrán que tratar las [Fin p.947] monarquías peninsulares a la hora de
buscar o, mejor dicho, evitar que los recursos salgan de sus territorios.
Es decir, aún tenemos
dos teatros cruzados a los que tanto Portugal como Castilla tienen que aportar
su esfuerzo[7]: la
Península Ibérica (proyecto castellano), y Tierra Santa (proyecto
internacional).
Llegado este punto
lancemos nuestra primera línea argumental: ¿pasa Portugal a ser un reino
"dependiente" de Castilla en cuanto a las cruzadas peninsulares? Es
decir, ¿ante la iniciativa castellana que logra que diferentes campañas
lanzadas o reclamadas por ella obtengan el rango y beneficio cruzado, los
recursos portugueses se obligan al proyecto castellano quedando, en este
sentido, Portugal en una relación, digamos, “vasallática” de Castilla?[8]. En
el caso, por ejemplo, navarro, parece claro que con la dinastía de los
Champaña, los recursos "cruzados del reino" (a través de los
diferentes centésimas, vigésimas o décimas eclesiásticas, por ejemplo) son
dedicados a personajes en su mayoría franceses y en muy pocos casos se citan
beneficios a caballeros navarros, lo cual viene a subrayar, a través de la
fiscalidad papal, la nueva relación de dependencia de Navarra frente a Francia
y sus intereses[9]. Ya
en 1246-7, las bulas cruzadas otorgadas al príncipe castellano Alfonso y a su
padre Fernando III habían conseguido extraer recursos económicos eclesiásticos
de sus reinos al tiempo que atraían a otros cruzados, entre los que se
encontraban portugueses. En 1265, ante las noticias de la "rebelión
mudejar", el papa concede la décima de cruzada para Alfonso X en los
reinos de Castilla-León y Portugal, a no ser que este último rey inicie la
guerra por su cuenta o ayude personalmente al castellano[10].
Incluso, en 1275, el infante castellano D. Manuel pretende también parte de la
décima de Portugal para tomar la cruz[Fin p.948] , esta vez, para Tierra Santa[11].
Mientras, entre 1252 y 1260 Castilla tiene su proyecto de cruzada africana,
planeada por Fernando III y que, a su muerte, continuará Alfonso X apoyado en
todo momento por Roma.
Los recursos se
estiran al máximo, ya que tanto Castilla como Portugal no pueden evitar que
parte de sus riquezas escapen debido a la natural atracción que ejerce Tierra Santa
sobre la imaginación y religiosidad individual (ningún rey portugués ni
castellano dirigirá una cruzada a Tierra Santa)[12], o la
imposición papal; ya que Roma, como hemos dicho, va a intentar mantener activa
la recaudación para Tierra Santa y el Imperio siempre que pueda[13].
Además de esas
imposiciones directas, debemos de tener en cuenta que las recaudaciones para
las cruzadas otorgadas a Castilla en ciertas zonas eclesiásticas, también
afectan a áreas situadas teóricamente bajo control real portugués, tal como
ocurre con el arzobispado de Santiago (sobre el norte de Portugal), o el de
Sevilla (que controla Silves). De hecho, otro elemento en nuestras relaciones
"cruzadas" es consecuencia de la expansión de ambos reinos y su
sancionamiento por el papado. Estamos hablando de la cuestión de las fronteras,
donde la cualidad "cruzada" da las coronas podía tener un cierto peso[14].
Otros personajes que
desempeñan un papel importante en las relaciones entre Castilla y Portugal
durante esta segunda mitad de siglo [Fin p.949] son las Órdenes Militares. Tanto a nivel institucional, como a nivel personal
de algunos de sus miembros (caso de los Maestres de Santiago o Avis). Las
Órdenes Militares, que se han considerado prototipo del verdadero cruzado,
jugaron un papel de importancia, diferente según cada reino, tanto en las
conquista del territorio como en la conformación del ideal reconquistador
aportando un elemento "justificador" o representativo de una
expansión cruzada. En el caso portugués, la labor militar y repobladora llevada
a cabo por las Órdenes que allí actuaban es de bastante mayor peso que en el
caso castellano, especialmente hasta 1245. Después de esa fecha, las órdenes se
encuentran en posesión de enormes territorios y sus maestres se convierten en
personajes cada vez más importantes. A esto a compaña un proceso de
patrimoniolización y diferenciación dentro de las Órdenes, con un claro papel
en la vida pública y política de ambos reinos. Sin embargo, vamos a destacar
sólo dos funciones que nos interesan de estas Órdenes. Uno es su papel como
otro instrumento para extraer recursos de los reinos peninsulares y enviarlos
fuera de ellos. Ello ocurre principalmente con las llamadas "órdenes
internacionales", como es el caso del Hospital o Temple. Éstas, estaban
obligadas por sus estatutos a que una tercera parte de todos sus ingresos, el
"responsio" fuera enviado para sufragar sus gastos de ultramar[15],
además de que pudieran enviar otro tipo de tasas o ingresos a Levante como la
recolección de limosnas para tal fin. Sin embargo, el papel que más nos
interesa a nosotros es su función o, mejor dicho, uso -sobre todo de las
Órdenes Militares internacionales- como "defensores" de zonas
neutrales entre los reinos cristianos. Esto ya se podía ver en áreas de
primitivo conflico castellano-leonés como el Infantazgo (Castronuño, ca.
1181-83), cundo en esa frontera se donaron 5 castillos a cada una de las órdenes de Santiago y el
Hospital para crear esa "zona neutral". En el caso de la doble
donación de Albufera a la Órden Militar de Avis, tanto por parte de Alfonso III
de Portugal (1256) como por parte de Alfonso X (1257)[16]
podemos observar la lucha por la soberanía en un área, que se iba a dar a una
Órden Militar como primera solución[17]. Sin
embargo, esto no quiere decir que esas "zonas neutrales" se
mantuvieran así siempre. En un proceso de 10 años (la década de 1270), Alfonso
consiguió hacerse con [Fin p.950] el control de ciertos castillos en posiciones
estratégicas en el Algarbe (Mouroa y Xerpa, en la frontera portuguesa), que
habían estado en posesión de la Orden del Hospital a cambio de ciertas
propiedades en el interior de Castilla. De esa manera, Alfonso, deshacía en su
propio beneficio esa "zona neutral" que el mismo había ayudado a
crear en 1259[18]. Un
último punto referente a este elemento de relaciones entre ambos reinos lo
constituye el episodio de las independencias de los capítulos nacionales de las
órdenes peninsulares, especialmente conflictivo en el caso de la Orden de
Santiago (1288) en la que ambas coronas se disputaban importantes intereses
territoriales habida cuenta de la creciente interrelación de la órden con la
monarquía y su territorio "nacional" , y que no se solucionaría hasta
inicios del siglo XIV.
Ahora bien, si hemos
visto cómo el papado, a través de la iglesia nacional extraía recursos de los
reinos, también es cierto que ambas monarquías, que mantenían a su vez un pulso
para que la cantidad de recursos extraídos fuera el mínimo, procuraban
beneficiarse lo más posible de la maquinaria cruzada, tanto por sus beneficios
espirituales (indulgencias), institucionales o políticos (apoyo iglesia), como
económicos (las tercias eclesiásticas). Hemos de recordar en éste último punto
que las tercias, teóricamente, sólo eran concedidas en momentos determinados, y
por tiempo limitado, coincidiendo con situaciones especiales o proclamación de
cruzadas[19]. Sin
embargo, parece evidente que hacia 1280, en ambos reinos, la política o
costumbre de apropiarse de las "tercias reales" (es decir una parte
del tercio de fábrica) estaba generalizaday se hacía de forma casi regular, a
pesar de las respectivas iglesias y las protestas de los diferentes papas[20].
Además de la
motivación religiosa de las cruzadas, éstas tuvieron un claro uso político,
tanto por parte castellana como portuguesa. En el caso portugués la situación
es especialmente complicada habida cuenta de las malas relaciones que mantuvo
Alfonso III con su Iglesia y por extensión con Roma. Con respecto a Castilla,
su ayuda en la crisis [Fin p.951] de 1264-66 le había valido primero el acercamiento y consecución
de un acuerdo sobre la frontera entre ambos reinos y, luego, el levantamiento
del vasallaje simbólico que Portugal aún debía a Castilla en 1267[21]. Con
respecto a la iglesia portuguesa y Roma, la situación llegó a ser tan difícil
que muchos obispos portugueses, en 1267, llegaron a huir del reino ante las
presiones del rey, lanzando un interdicto y excomunión sobre el mismo. El rey
reaccionó invitándoles a volver y a defender sus privilegios; arguyendo,
incluso, que pretendía tomar la cruz para ir en socorro de Tierra Santa (ver
nota 19). El papa, ante tal anuncio declarará el interdicto en suspensión
temporal, al menos durante 6 meses[22]. En
Castilla, mientras, la cruzada también se utilizaba para otros fines
políticos, a los que el “fecho
imperial” de Alfonso X no era ajeno.
Un último punto a
tratar es el de la reconquista en la conformación de las identidades
nacionales, por enfrentamiento a un enemigo. "la imagen en el espejo"[23]. ¿Es
la reconquista-cruzada conformadora de un un ideal nacional? Sí y no. Sí frente
a musulmanes, o como factor de unidad
interior y fundamental elemento legitimizador de una monarquía guerrera que
debe mostrar su liderazgo en la lucha contra el infiel. No, frente a otros
reinos peninsulares, ya que la "cruzada" no se puede aplicar contra
ellos, a la vez que éstos, también, están desarrollando otra empresa
reconquistadora contra el mismo enemigo infiel. Por supuesto eso no es
obstáculo para que existieran alianzas nada “sagradas” o cruzadas en las que
reinos cristianos y musulmanes se llegaron a aliar frente atros cristianos o
musulmanes (como también llegó a ocurrir en el Báltico), o se produjera el
fenómeno de los desnaturalizados. Sin embargo, la reconquista, la cruzada
también marca las diferencias con respecto al resto de Europa como se puede ver
en el diferente trato dispensado por los cruzados europeos en sus incursiones
peninsulares en 1212 o 1217 respecto al enemigo musulmán. La posición europea
es mucho más radical respecto a los musulmanes que la que se podrá encontrar en
cualquiera de los reinos peninsulares.[Fin p.952]
Hacia 1297, el
panorama “cruzado” europeo ha cambiado. Lo más significativo puede ser la
desaparición de los estado latinos de Oriente, aunque no por ello se dejen de
intentar esfuerzos para su recuperación. Por otra parte, el papado ha logrado
acabar con los Hohenstaufen, y el peligro mongol parece adormecido. Por último,
los reinos hispánicos, en concreto la corona aragonesa[24],
han visto cómo se ha lanzado una cruzada contra ellos; al tiempo que el
fenómeno de la conversión y predicación,
a través de las órdenes medicantes sigue su curso. Ese cambio, en parte
podría redundar en beneficio de Castilla representando uno de los dos frentes
cruzados abiertos, junto con el Báltico, donde las personas que han hecho su
voto cruzado puedan cumplirlo.
En fin, haciendo un
rápido repaso y contestando a una de nuestras preguntas iniciales: podemos
hablar de “relaciones cruzadas” en varios sentidos. Uno, en la importancia de
elementos, por definición cruzados, que desempeñan un papel considerable en
ambos reinos, caso de las Órdenes Militares. Dos, en cuanto a la práctica e
ideología de cruzada en cada uno de los reinos, tanto con vistas a campañas
peninsulares como a una posible actuación fuera de la península. Tres, y en
relación con la anterior, la lucha por los recursos que se desencadena entre
ambos reinos y los dos con sus respectivas iglesias y el papado. Y, cuatro, la
cruzada como elemento conformador de las personalidades de cada pueblo, si es
que se puede decir eso.
Por último, señalar que la "cruzada", sus
campañas o ideal es algo presente a lo largo de toda la Edad Media y que se
plasma en todo tipo de superficies. Tanto a nivel ideológico, como de
relaciones personales, económicas o sociales se puede dejar sentir la presencia
del factor cruzado a diferentes niveles. En el caso de la lucha por los
recursos entre ambos reinos, ésta se puede complicar con la presencia de
importantes familias que cuentan con intereses y posesiones a ambos lados de la
frontera, así como por la actuación de las Órdenes Militares. ¿Pero es Portugal
un reino "vasallo" de Castilla, tanto ideológica como materialmente,
desde un punto de vista cruzado más allá de 1250, y de 1297? A mi entender, ese
estudio, con todas las implicaciones y interrelaciones que el fenómeno cruzado
ofrece para el periodo entre el 1095/1140 y el 1350 está aún por hacer, y los
archivos de la Torre do Tombo sería un magnífico lugar por donde comenzar[25].
© José Manuel Rodríguez García, "Relaciones cruzadas entre Portugal y Castilla, 1252-1297" As relaçoes de fronteira no século de Alcanices. Actas das IV Jornadas Luso-Españolas de Historia Medieval . Oporto. 1998. pp. 945-959
[1]No
vamos a hablar aquí sobre el tema del orígen de la cruzada, o el ideal de
cruzda en Castilla y Portugal. Al respecto se pueden consultar varias obras
como, para el caso portugués: Caldas, J, Historia da bula da cruzada em
Portugal; Erdman, C. A Idea de Cruzada em
Portugal. Coimbra: Instituto Alemao, 1940. (basado en "Der
Kreuzzugsgegeclanke in Portugal" en Historisches
Zeitschrift, 141 (1930:pg 23‑53). Criticado en la Revista Portuguesa
de Historia,1 (1941;305‑311) & t. XI,1962 (1‑54));, Goñi
Gaztambide, Historia de la bula de la
cruzada en España, Vitoria, 1958; Dias Dinis, A.J. “Antecedentes da
Expansao Ultramarina Portuguesa”. Revista
Portuguesa de Historia, X (1962): 1-118; Oliveira Marqués, Historia de Portugal, I, Madrid,
1972-83. pp. 88-90; Mattoso, J. “A formaçao de Portugal e a Peninsula Iberica
nos seculos XII e XIII”, Fragmentos da
uma composiçao Medieval, Lisboa, 1987. pp. 65.
[2]RILEY-SMITH,
J. The Crusades. Idea and Reality,
1095-1274. Londres, 1981. Sin embargo, no será hasta el IV Concilio
Lateranense en 1215, cuando se conforme un cuerpo estable de “legislación”
cruzada en el que se incluen divesas disposiciones y el canon modelo que se
repetirá a lo largo de todo el s. XIII (canon 4)
[3]HOUSLEY,
N. The Avignon Papacy & the crusades,
1305-1378. Oxford: 1986. pp. 50, Opinión compartida por otros autores
españoles como Maravall, Benito Ruano o, más recientemente, González Jiménez.
[4]Bula
del 21/10/1234 (cit. Dias Dinis, A.J, "Antecedentes da Expansao
Ultramarina Portuguesa", Revista
Portuguesa de Historia, X (1962): 1-118,113 (VI). O el caso de las
indulgencias concedidas a Alfonso, conde de Bolonia, cuando teóricamente
preparaba una expedición contra los moros de Hispania, 08/04/1245 (cit.
Quintana Prieto, A, La documentación
pontificia de Inocencio IV, 1987, doc. 120). Por no hablar de la participación
de cruzados norteuropeos en Castilla (la última en 1212) y Portugal (1147
Lisboa, 1217, Alcaçer do Sal)
[6]Los
libros protípicos para este tema son: Lloyd,
S. English Society and the Crusades, 1216‑1307.
Oxford: 1988; o Jordan, W. C. Louis IX
and the challenge of the Crusade: a study in rulership. Princeton: 1979.
Tratan sobre todo reclutamiento, financiación, recursos, propaganda,
concepción, etc y tienden a resaltar, entre otras cosas, a importancia de las
cruzadas en la formación de una más elaborada y organizada fiscalidad.
[7]Otro tema es el de la
expansión por el norte de África o el papel de la misión a lo largo de todo
este siglo. Para ello se puede ver, en un sentido de división de areas de
influencia castellana y Aragonesa del Magreb la obra de Dufourcq, Ch,
“"Rapports entre l´Afrique et l´Espagne au XIII siecle." Medievalia,1 (1980): 83‑118
[8]
Una tesis argumental parecida es la que encontramos a lo largo de la obra de Macquarrie, A. Scotland and the Crusades, 1095‑1560. Edimburgo. 1985,
que compara la situación de Escocia e Inglaterra al respecto, es decir en
cuanto a la lucha por los recursos de ambos reinos, lo cual está ligado a un
reconocimientoo nacional e internacionel de las soberanías.
[9]Por
citar sólo un ejemplo, cuando al conde de Arras se le asignan sumas recogidas
en Navarra, 09/07/1247. cit. Goñi gaztambide, J. Historia de la Bula de la Cruzada en España. Vitoria: 1958. n. 187
[10]23-4/6/1265,
05/04/1267 y 01/06/1267 Les Registres
papales des Clemente IV (1265-1268). Bibliothèque des écoles françaises
d´Athenes et de Rome, 1893-1901. 2ª serie.Vol. XI. Edouard Jordan, M. E, ed.
París, 1893, 896 y 458, 459 (o La
Documentación Pontificia de Clemente IV (1265-68). España. ed. S. Domínguez
Sánchez, León, 1996. doc. 33-33, y 131)
[11]El
papa, de buena maneras, le disuadirá de ello hasta que, por lo menos, la
situación en Castilla, que por aquel momento estaba sufriendo la invasión
benimerín, se tranquilizara. 17/9/1275 Les
Registres papales des Gregorio X et Juan XXI (1272-1277). Bibliothèque des
écoles françaises d´Athenes et de Rome, 1893-1901. 2ª serie.Vol. XII. Guiraud,
M.J y Gardier, L, ed. París: 1893, 840. Goñi Gaztambide, J. Historia de la Bula de la Cruzada en España.
Vitoria: 1958., 225 n. 139
[12]Aún
despúes de la pérdida de los último territorios en Ultramar. Así, por ejemplo
el 15/09/1295 Bonifacio VIII faculta al obispo de Braga para que permita la
conversión del voto de Tierra Santa que había hecho Martinus, baron de
Portugal, junto con un milite, por la entrega de 1.500 duplas de oro para dicho
subsidio y que se entregaría a la sede apostólica (Les registres de Bonifacio VIII, ed. Digard, G; Faucon, M y Thomas,
A.Paris, 1884. 883)
[13]
Para Cruzadas a Tierra Santa o por el Imperio bizantino (aunque también
puediera ser divertido para el enfrentamiento con los hohenstaufen). Ejemplos.
de 1255 (cuando aún estando en mitad del proyecto cruzado africano el papa pide
ayuda a Castilla para la lucha en Tierra Santa), en 1263 (La documentación pontificia de Urbano IV (1261-1264). Rodríguez de
Lama, I. ed. Roma: 1981, doc. 123-124,162-166, 272-273), o 1278 (Les Registres papales des Nicolás III
(1277-1280). Bibliothèque des écoles françaises d´Athenes et de Rome,
1893-1901. 2ª serie.Vol. XIV. Jules Gay, M ed. París, 1898, doc. 82, 480-481,
que tembién demuestran las dificultades de la recaudación).
[14]Ver
14/01/1253 y 18/10/1258 (La documentación
pontificia de Inocencio IV (1241-1254). Quintana
Prieto, A. ed. Roma: 1987, doc. 737 y La
documentación pontificia de Urbano IV (1261-1264). Rodríguez de Lama, I.
ed. Roma: 1981, doc. 119)
[15]Es
decir, se tenía que enviar a su cuartel general activo, estuviera situado o no
en Tierra Santa (21/7/95 Les registres de
Bonifacio VIII, ed. Digard, G; Faucon, M y Thomas, A.Paris, 1884. 479)
[16]Diplomatario Andaluz de Alfonso X, el Sabio.,
González Jiménez,M ed. Sevilla: 1991. doc. 192, 08/05/1257
[17]M.
Cunha & M.C. Pimenta, "Algunas consideraçoes sobre as relaçaos entre
os monarcas castelanos e a orden de Avis no século XIII", Boletín do Arquivo Distrital do Porto
(1985): 47-55
[18]C.
de Ayala Martínez, "Alfonso X y la Órden de San Juan de Jerusalén." Estudios de Historia Medieval en homenaje a
Luis Suárez Fernández, 29‑50. Valladolid: 1991. pp. 35-40
[19]Por
ejemplo, cuando en 1268 el propio rey portugués decide cruzarse a Tierra Santa,
aunque él nunca fuera. (30/07/1268, Viterbo. Les Registres papales des Clemente IV (1265-1268). Bibliothèque des
écoles françaises d´Athenes et de Rome, 1893-1901. 2ª serie.Vol. XI. Edouard
Jordan, M. E, ed. París, 1893. doc. 663-669)
[20]Por
ejemplo, en el acuerdo final entre la corona portuguesa y la iglesia, plasmado
en los conocidos "40 artículos", el artículo IX está dedicado
integramente a ello. Lo cual muestra la regularidad de dicho hábito (Ver doc.
16-21/3/1289. Registres de Nicolas IV.
ed. E. Langlois, 2 vols. Paris, 1905. doc 719-721). Sobre Castilla ver
Hernández, F.C. Las Rentas del Rey.
Sociedad y fisco en el reino castellano del s. XIII. Madrid, 1993
[21]Diplomatario Andaluz de Alfonso X, el Sabio.,
González Jiménez,M ed. Sevilla: 1991. doc, 320-322. Aunque ya en 1264 había
renunciado a parte de sus derechos sobre el Algarbe (doc, 290), no será hasta
el tratado de Alcañices de 1297 cuando se cierre definitivamente este
conflicto.
[22]Al
tiempo que el rey consigue declaraciones "voluntarias" en su favor,
principalmente por parte de las ciudades. De dicho asunto, fue el tema central
de las cortes de 1273 (Santarem). Sobre todo ese proceso que desembocaría en el
tratado de los 40 artículos, en 1289, Historia
de Portugal, dir. J.H Saraiva, Lisboa, 1983, t.II
[23]Barkai,
R. Cristianos y Musulmanes en la España
Medieval. Madrid: 1984. Benito Ruano, E. De la Alteridad en la Historia. Madrid: Discurso de entrada en la
Real Academia de la Historia, 1985.
[24](1282) a causa del enfrentamiento con Carlos de Anjou, protector de la Santa Sede por el reino Siciliano
[25] Como un primer trabajo en ese sentido Silveira da Costa, R. A Cruz do Santo Lenho do Marmelar. A permanência da mentalidade de cruzada no imaginario cavaleiresco ibérico durante a Reconquista portuguesa (1147-1340), tesina de grado, Unid. Federal Fluminense (Brasil). Agradecer al profesor Silveira que me haya permitido consultar su trabajo aún inédito.
©José Manuel Rodríguez García, "Relaciones cruzadas entre Portugal y Castilla, 1252-1297" As relaçoes de fronteira no século de Alcanices. Actas das IV Jornadas Luso-Españolas de Historia Medieval . Oporto. 1998. pp. 945-959